延迟退休不重要，重点是缩小养老差距

三中刚开完，果不其然谣言满天飞，而且大肆流传、引起极大关注的谣言，往往是各项改革中非常不起眼、很次要的部分。

比如最近就有两个大肆流传的谣言，本身都只是300项改革中不起眼的部分：

一是“扩大自主开放，有序扩大我国商品市场、服务市场、资本市场、劳务市场等对外开放，扩大对最不发达国家单边开放”，对“扩大劳务市场对外开放”解读为要引进外国低水平的劳工，跟中国人抢饭碗。

二是“按照自愿、弹性原则，稳妥有序推进渐进式延迟法定退休年龄改革”，就谣传“90后无论男女都得65岁以后退休”，还是“经典”的一张莫名其妙的截图，再通过某个看起来似乎是官方背景的公众号“监管之声”发出来，可见蹭流量之恶劣、造谣之轻松。

这种大肆流传的谣言，疯狂抢占网络关注，让真正应该关注的事情被忽略，成了何不食肉糜的狂欢。

没错，网络上很多网民，就是“何不食肉糜”。

能够在网络上发声的，相比特别富裕的当然生活难得多，但是“比上不足比下有余”一定没错，中国仍然有太多人根本没有时间精力在网络上发泄情绪，这就是这类谣言被关注的危害之处，会抢夺了这些失声者的关注度，说的严重点，这跟富户冒充难民去抢救命的粥有何区别？

“延迟退休”这条政策，不过是《三中决定》60大项改革中第46项“健全人口发展支持和服务体系”中很次要的一部分，字数只占这一项的6%，位置也比较靠后，而且到目前为止，官方也从没有公布任何具体的延迟退休年龄表，可见这件事推进很慎重，绝不可能说一夜之间搞一刀切。

参考公务员养老并轨采取“新人新办法，老人老办法，中人逐步过渡”，就算要进行“延迟退休”改革，也一定会进行区分，第一步肯定是过渡性政策，也就是这次的“自愿、弹性”，说白了就是自己选，愿意多干那就多干，不愿意多干那就按时退休又或者提前退休，政策一直放在那里，自己选就行了。

然而，今年4月开始，网上就开始流传一张莫名其妙的“2025-2055年延迟退休政策年龄测算推演表”，这张表一开始传播的时候，好歹还标注“有专家预测”“假设开始落实延迟退休”“大概率采取每1年延迟几个月”“网友制作“仅供参考”等等字眼，所谓专家没有指名道姓，又是这么多假设，这种东西看一眼都是浪费时间，然而在后续传播中，这些免责条款全部被后续传播者删掉了，渐渐搞得似乎是一件真的事情。

尤其传播的账号，一开始冒充市场监管总局的“市场监管之声”，后来改名“监管之声”，就是历次打击假冒官方号的漏网之鱼，结果就引起一场轩然大波。

但是“延迟退休”值得如此关注吗？

90后操心什么“延迟退休”啊，1990年的距离60岁都还有26年，操心20年之后的事不觉得太荒谬吗？有多少事更值得关注？

担心自己身体不行，活不到之类的，身体确实不行满足条件后申请提前退休就行了，根本不用考虑延迟退休的事。

再说了，既然已经开始担心身体状态，那是不是应该从改善身体状态做起？能不能做到每天尽可能规律作息，能不能戒烟限酒、健康饮食？能不能从今天开始每天坚持运动？亦或者先考虑考虑中年危机，从现在开始思考未来职业发展路径，开始学习、提高，去提高平台，去结识朋友，增加人生的可能性。

上面这些事，随便哪一件都比延迟退休重要得多、紧迫得多。

一方面说担心智能替代、担心活不到60岁，另一方面却不去尝试改变，这是什么道理？

别说不可能，更别拿工作太忙当借口，说白了就是懒，如果真忙到一天连20分钟都拿不出来，那哪来的时间上网？

网上有位自称“最潮刘老头”的65岁年轻人，从18岁开始坚持健身46年，他说“感谢坚强的自己，不管生活多苦多累，自己都咬牙坚持下来了，无论自己的处境多难，自己都鼓起勇气面对”，有这样的人生态度和坚持，看看他现在的身体状态，怕什么延迟退休？

有很多网民真的是“何不食肉糜”，无论看到什么政策，总是问“跟我3000块有关系吗？”“车贷房贷谁替我还”等等，但是从全国来看，月入3000、有车贷房贷早就已经脱贫了。

说到这，最近几天又被炒热了一个3年前的采访。

2021年12月国家税务总局副局长许善达接受采访，主题是“共同富裕就是不能有贫困，收入结构应为宝塔型”，许善达的话非常有理有据，是真的再想办法解决贫困问题，但是这几天猛然热炒“专家称家庭月收入4000元可全家脱贫”，7月20日登上微博热搜榜第四，很多人对许善达冷嘲热讽。

几年前的报道被突然翻出来，还是“国家税务总局副局长说”，在抢流量极为疯狂的微博成为热搜第四，要说背后没有推手，那只能说太阳也有可能从西边升起来。

但是许善达说的有错吗？他针对的是农村真正的贫困户，说的是如果一家五口，能够有一个人在城市里找到一份月薪4000的工作，那么这一家人就脱贫了，有任何问题吗？他不就是在谈城乡差距，再说一个非常现实的脱贫路径？

结果很多人就拿自己的3000元月薪、车贷房贷、延迟退休说事，这是真的不知道什么是贫困，堪称“何不食肉糜”。

脱贫攻坚、共同富裕重点是脱贫，不是谈中产增收，国家政策是兜底、创造一个个人可以靠努力改变人生的环境，不是来解决“高收入”人群想要过得更好的欲望，月入3000的人，相比贫困人口，已经是“高收入”了。

结合这两件事，回到《三中决定》，延迟退休，而且还是“自愿、弹性”，有什么值得关注的？

真正需要关注的是第44项改革“健全社会保障体系”，这里面有一个非常重要的改革“健全基本养老、基本医疗保险筹资和待遇合理调整机制，逐步提高城乡居民基本养老保险基础养老金”。

相比距离退休还有2、30年的90后，中国广大农民、初代农民工们，已经超过退休年龄或者即将退休，他们中多数没有享受到跟城市相近的社会保障，能够作为依靠的也就是城乡居民基本养老保险、基础养老金，广大农村老人一个月只有一百多元基础养老金，提高这些人的退休待遇不比什么“延迟退休”重要且紧迫？

至于跟延迟退休同时热炒的还有劳务市场开放，这几个热炒话题放在一起，攻击性就非常明显的，无非是想抹黑国家不考虑本国人。

但，以中国目前极大的就业压力，肯定就不可能在当前扩大劳务市场对外开放，就算真的开放，也起码得是十几年后，当中国新增劳动力下降。

目前确实有一些外来劳动力，但一直局限在少数地区，除了广东这类沿海劳动密集型小作坊特别多的地方，就是云南少数边境城市。

在政府层面，从来没有提过“劳务市场对外开放”，只提过两个类似的：一个是人力资源市场对外开放，重点是引进我国急需的海外优质人力资源服务企业、项目和技术，注意“优质”“急需”；二是人才对外开放，最早出现在2021年总书记在中央人才工作会议上的讲话，强调“千方百计引进那些能为我所用的顶尖人才”“全球智慧资源、创新要素为我所用”，注意“顶尖”。

中国目前以及未来很长一段时间，希望引进的外来劳动力，一直是优质的、顶尖的、高端的，绝不是低端劳动力，解决本国就业难都来不及，怎么可能对外开放。

这也跟2018年之后美国进行人才封锁，定向打击中国的海外人才引进战略有关，很多高端人才不得不在中国和美国之间二选一，尤其美国甚至不惜栽赃陷害、动用刑事手段，于是很多高端人才被迫离开了中国和中国企业。

未来国家重视科技创新和高科技产业，认识到人才是一切的根本，二十大提出的“新科教兴国战略”，首次将教育、科技、人才这三个作为一个整体，之后无论是中央还是地方，求才若渴，谈科技、产业必谈人才，谈人才必谈如何吸引国际人才。

这种能够被国家看重的人才，去全世界任何一个国家都会受到欢迎，难道不值得抢吗？

在小镇看来，之所以提“开放劳务市场”，未尝没有规避美国人才定向封锁的意味，这一点起码美国人是很清楚的，但也或许是因为清楚，国内舆论也就出现了异动，开始抹黑、攻击这项改革。

这项改革其实难度并不小，最核心的其实不是待遇问题，而是要创造一个能够吸引国际人才的软环境，比如与科研创新相适应的人才创新生态，其中特别重要的就是建立以信任为前提的科研经费管理机制，这要颠覆多少人的利益？

还有当前中国对于海外人才的基本工作生活保障并不好，在入境、居住、医疗、支付、子女教育等方方面面都有很多短板，这也是要改革的。有一些国内非常急缺的关键人才，有关方面花了很大力气终于谈妥了，结果卡在来华工作许可和签证上，更别提申请永久居留的难度在全球都数得着。

这可是急缺的优秀人才，人家去美欧国家都容易得很、待遇也更好，结果这些人才最后不来了。优秀的人才，不缺薪资待遇，缺的就是认同和舒心。

每次改革必然谣言泛滥，也是常态了，好在网络声音仅仅是听取民意的一部分，否则谁来管那些真正贫困、根本没有时间金钱在网络上抱怨的人呢？

其他文章推荐

■  楼市刺激政策加码，普通人又该如何买房？

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

除本号外，小镇仅在以下两号发文

请注意辨别，欢迎关注